24小时 服务热线

13226723990

exp1@bettowood.com

材料优势


耐候性对比

耐候性对比:

常规塑木在户外日晒雨淋下耐候性差,很容易褪色,一般3个月左右会开始褪色; 百妥木PVC共挤10年不褪色,ASA共挤60年不褪色。
耐候性对比
强度对比

强度对比:

常规塑木强度不足,承载力差,易老化,人流量大时,容易出现开裂、损坏、崩塌等问题; 百妥木2015年入驻故宫,每天接待近8万人次海内外游客,几经风雨,历久弥新;
强度对比
阻燃对比

阻燃对比:

常规塑木阻燃级别低,甚至不阻燃,不能用于外墙面装饰和大部分公共场所; 百妥木B1级阻燃,可用于各类外墙仿木装饰和各类公共场所。
阻燃对比
热稳定性对比

热稳定性对比:

常规塑木以PE、PP为基材的塑木,冷热循环的尺寸变化率高达3%-6%,容易变形翘曲; 百妥木以PVC为基材,通过改性,把冷热循环的尺寸变化率控制在0.1%以内,安全不变形。
热稳定性对比
耐磨性对比

耐磨性对比:

常规塑木表面不耐磨,踩踏多了,表面花纹也逐渐掉了; 百妥木表面采用国防科技大学“晶须材料”使其表面超耐磨,无论怎么踩踏,花纹也不掉色。
耐磨性对比
防虫性对比

防虫性对比:

木材在户外容易遭受虫蚁、天牛等天敌的危害。防腐木虽然做了一点防腐处理,但经雨水冲洗,阳光暴晒后,半年到一年左右防腐效果会消失,而后被虫蚁侵蚀损坏。 百妥木中微小的木粉颗粒被树脂紧紧包围,这种构造,能有效防止虫蚁侵害。 经同等环境测试,百妥木样板质量减少平均率为0.4%,而樟子松是30.2%。
防虫性对比
防霉变对比

防霉变对比:

防腐木裸露在潮湿的环境中,木材的有机成分易受到空气中各种菌种的侵蚀。 百妥木本身吸水率极低,几乎不吸水,且百妥木中的木粉已被树脂紧紧包裹着,可遏制微生物和细菌的繁殖。
防霉变对比
环保性对比

环保性对比:

防腐木依靠砍伐森林提供木材,破坏植被,导致沙漠化,破坏环境和生态平衡;加之防腐木需要添加防腐剂达到一定的防腐效果,但防腐剂是毒害生物的,当雨水冲刷后会流入河田污染土壤和水源。 百妥木是以塑代木,不添加防腐药水的新材料,甲醛释放量为E0,重金属含量极微,远低于国际标准。百妥木保护森林植被,即便日晒雨淋也不会污染源污染河水。
环保性对比
耐候性对比

耐候性对比:

雨、雪和长年气候的变化直接影响室外设施材料的使用寿命,过度的紫外线也将导致木材内的颜色成分分解,木材成分降解,加速老化和腐烂损坏。百妥木共挤层添加国际顶级耐候助剂确保了产品在色衰和耐久性上处于行业领先地位,是普通防腐木材寿命的10倍以上。
耐候性对比
强度性对比

强度性对比:

防腐木天然木材由于生产期的不同和树种的不同,在一棵树的不同位置和强度分部各不相同,因此某个点或小面承受一定的载荷,就容易折断。面积大的容易引起倒塌。 百妥木在原材料选择中,采用全新进口树脂,保证了高强度和超强承载力,即便是空心的140*25地板,都可长期承受1-2吨的车辆停放;
强度性对比
防霉变对比

防霉变对比:

重竹地板裸露在潮湿的环境中,竹木纤维易受到空气中各种菌种的侵蚀,容易长霉菌,在湿热的环境也很容易引来白蚁。 百妥木本身吸水率极低,几乎不吸水,且百妥木中的木粉已被树脂紧紧包裹着,可遏制微生物和细菌的繁殖。
防霉变对比
后维护对比

后维护对比:

重竹地板是靠刷漆或染色而形成的颜色,刷漆和染色在户外环境下都容易褪色,大概半年到一年左右就需要重新刷漆上色,维护成本高,且逐年递增。 百妥木在色衰和耐久性上处于行业领先地位,PVC共挤系列10年不褪色,ASA共挤60年不褪色,其他强度、稳定性也非常好,一旦安装后,基本是0维护。
后维护对比
环保性对比

环保性对比:

重竹地板依靠砍伐森林提供竹林,破坏生态环境;且重竹地板在制备的过程中需要经过漂白,和粘合,刷漆染色工序,这些工序须添加大量的漂白剂、胶合剂和油漆达到效果。这些化学成分长期附在重竹地板里,人们在上面玩耍会危害身体健康。 百妥木是以塑代木,不添加防腐药水的新材料,甲醛释放量为E0,重金属含量极微,远低于国际标准。百妥木保护森林植被,即便日晒雨淋也不会污染源污染河水。
环保性对比
耐候性对比

耐候性对比:

重竹地板表面颜色是靠刷漆或者染色达到客户要求的颜色, 而刷漆和染色在户外雨、雪和紫外线的影响下,都很容易出现褪色。重竹地板主要成分是竹木纤维,在户外也是相对比较容易出现老化降解。 百妥木共挤层添加国际顶级耐候助剂确保了产品在色衰和耐久性上处于行业领先地位,是普通防腐木材寿命的10倍以上。
耐候性对比
稳定性对比

稳定性对比:

重竹地板主要成分是竹木纤维,裸露在潮湿的环境中容易吸水膨胀,导致变形开裂翘曲等现象。 百妥木以全新进口树脂为基材,通过改性,把冷热循环的尺寸变化率控制在0.1%以内,即使长期浸泡在水里,也是安全不变形。
稳定性对比